Affärsmodell debitering av tjänsteleverantörer?
2016-02-16, bejonpal
Affärsmodell debitering av tjänsteleverantörer?
: 2016-02-16Hejsan.
Ni som använder Tjänsteguiden, hur hanterar ni affären mot ”okända” tjänsteleverantörer som lagt till er i tjänstekanonen och vill bli aktiverade i Tjänsteguiden? Ibland kommer det bara ett mejl där det står ”Ny tjänst…”. Tecknar ni avtal om kickback för viss försäljning, årsavgift/månadsavgift, eller hur gör ni? Någon som har erfarenhet av t.ex. Phonzo, MusicPartner AB, Tekniklänken?
Hur gör ni som inte använder Tjänsteguiden?
Någon som hört något om Serverados ekonomiska status? Kundreaktioner angående Serverado?
Ni som använder Tjänsteguiden, hur hanterar ni affären mot ”okända” tjänsteleverantörer som lagt till er i tjänstekanonen och vill bli aktiverade i Tjänsteguiden? Ibland kommer det bara ett mejl där det står ”Ny tjänst…”. Tecknar ni avtal om kickback för viss försäljning, årsavgift/månadsavgift, eller hur gör ni? Någon som har erfarenhet av t.ex. Phonzo, MusicPartner AB, Tekniklänken?
Hur gör ni som inte använder Tjänsteguiden?
Någon som hört något om Serverados ekonomiska status? Kundreaktioner angående Serverado?
Svar
Men min huvudfråga var alltså vad har ni andra för affärsmodell mot mindre tjänsteleverantörer?
-
Vi ställer som krav att en leverantör ska ha minst ett avtal med ett stadsnät för att få access till Tjänstekanonen. I beställningen anger de vilka nät de har avtal med.
I instruktionerna står att de bara får skjuta ut tjänster till de nät som de tecknat avtal med. Vi har ingen möjlighet att kontrollera missbruk. Men principen är väl att inte aktivera (godkänna) ej avtalade tjänster som skjuts ut.
Vi är också tacksamma om att få kännedom om leverantörer som missbrukar detta så vi kan påtala eventuella konsekvenser och radera dessa tjänster.
Hälsningar
/Hans Eklundh
eklundh.com
